自らをどんどん取り返しのつかない方向に追い込んでしまった「認知の歪み」〜やまゆり園障害者殺傷事件011
この死刑囚は措置入院させられ、精神障害者というレッテルを貼られてしまったことで「弱者を排除したい」という思考が強まっていったのではないか、という論考を以前紹介しました。
気を付けなればいけないのは、「措置入院」＝「精神障害者というレッテル」なのであって、「措置入院」＝「精神障害者」では必ずしもないことです。
香山 先程出た絵の細部へのこだわりとかを見ると、誤解をおそれずに言うと、むしろ発達障害的なものがベースにあったんじゃないかと思えてしまいますね。
「開けられたパンドラの箱〜やまゆり園障害者殺傷事件」（月刊「創」編集部編、創出版）P215より引用
松本 もしかすると、こういう事件を起こしていなくて、普通に精神科の診療室で会っていたら、「発達障害っぽいかな」と感じる精神科医は少なくなかったような気がします。
「香川」は香川リカさん、「松本」は松本俊彦さん、お二人とも精神科医です。
こういう見解は雑誌メディアだから掲載できるものであって、テレビや新聞で紹介されることはありません。
「精神科医という権威がお墨付きを与えた」と喜びながら「発達障害児(者)は犯罪者予備軍」というヘイト発言をネットで繰り返す匿名の人々が現れ、当事者団体がテレビや新聞の報道の仕方に意義を唱えるーというありがちで陰惨な展開が予見されるからです。
精神医療ではクレイジーとマッドを分けるのですが、彼はクレイジーではあるけれどもマッドではない。つまり極論ではありますが、頭がおかしくなって、判断力が喪失して妄想的になった結果出てきた判断ではない。
同P233〜234より引用
こちらは、同じ本にあった精神科医・斎藤環さんのインタビューです。
「強者」や「超人」に憧れるこの死刑囚は、こんなふうに分析されるのは面白くないでしょう。
ぼくがこの事件関連の本を読んでいて頭に浮かんだ人物像は、「ケーキの切れない非行少年」でした。
絵がすごく上手なのでケーキを切るのは得意でしょうが、「認知の歪み」が強そうだな、と。
文句を言わずおつきあい頂いた33人の家族と被害者を尊敬します。
「相模原事件裁判傍聴記〜『役に立ちたい』と『障害者ヘイト』のあいだ」（雨宮処凛著、太田出版）P171 より引用
ー33名とは？（これは他の記者の質問）
「パンドラの箱は閉じられたのか〜相模原障害者殺傷事件は終わっていない」（月刊「創」編集部編、創出版）P128~129より引用
U 全部で45名いるうちの、意見陳述を行った11名を除いた数です。だから34名ですが、間違って言ってしまいました。
ーそうか。でも意見陳述しなかった遺族だって、法廷で陳述した人と同じ気持ちだったんじゃないの？
U …。
前者は第16回 公判（結審）で被告が最終意見陳述を行った際の締めの言葉、後者は結審から判決公判までの間に月刊「創」編集長の篠田博之さんが行った接見でのやり取りです。「U」は被告のことです。
最終意見陳述を傍聴した雨宮処凛さんが「ガクッと力が抜ける気がした」と書いていましたが、ぼくもこの部分を読んだ時、本当にビックリしました。
この死刑囚（当時は「被告」）は、これまでの公判で遺族が述べた悲しみや怒り、処罰感情を「文句」だと思っていて、裁判所で証言しなかった34人の家族は「文句を言わない」＝「自分の考えに同意してくれている」と捉えていたーということです。
で、篠田さんから「意見陳述しなかった遺族だって、法廷で陳述した人と同じ気持ちだったんじゃないの？」と問い掛けられ、沈黙してしまった。
自らの想像力のみでは、たどり着けなかったのでしょう。
そんなカードにハマった被告は、友人たちに「革命を起こす」「障害者を殺す」としきりに言うようになる。50人くらいには言ったという。
「相模原事件裁判傍聴記〜『役に立ちたい』と『障害者ヘイト』のあいだ」（雨宮処凛著、太田出版）P96 より引用
「半分以上に同意、理解してもらいました。自分は冗談をよく言いますが、一番笑いが取れました。真実だったから笑いが起きたんだと思います」
第8回公判で弁護士とのやり取りの際に答えたものです。
「そんなカード」というのは、被告が犯行前にハマっていたイルミナティカードという、世界の出来事を予言するカードのことです。
この部分を読んだ時は、驚きではなく、やり切れない気持ちになりました。
どうして「真実だったから笑いが起きた」と解釈してしまったのか…。
友人たちが見せた「笑い」から友人たちの「気持ち」をちゃんと想像することができていれば、彼は犯行に走らなかったかもしれません。
雨宮さんはこう続けています。
もしかして彼は、困った果ての苦笑いや、「何バカなことを」という嘲笑などの区別がつかなかったのではないだろうか？
同
友人たちを「笑わせて」いるつもりが、本当は「笑われていた」のではないだろうか？
言葉とボディランゲージを交えた双方向のコミュニケーションに難があったように思えてなりません。
彼は、何でも自分に都合のいいように解釈する「おめでたい」性格のようにも見えますが、対外的なコミュニケーションがうまくいかず「生きづらさ」を抱えていたのかもしれません。
にほんブログ村
自閉症児育児ランキング